החלטה בתיק ת"צ 30112-07-11

1.         בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית, טרם שהוגשה תשובה לבקשה לאישור תובענה ייצוגית.

2.         לפי הנטען בבקשה לאישור תובענה ייצוגית, הטעתה המשיבה, מאפיית רומן בע"מ (להלן גם " המאפיה") את קהל לקוחותיה, בכך שציינה "כשר" על אריזת לחם שכינתה "לחם רומן" ועל מאפים נוספים, בלא שהחזיקה תעודת הכשר כדין, ובלא שהיתה השגחת כשרות על תהליך הייצור במאפייה. כלומר בניגוד להוראות חוק איסור הונאה בכשרות, תשמ"ג-1983.

עוד נטען להפרת חוק הגנת הצרכן, תשמ"א - 1981; הפרת חובת תום הלב; הפרת חובה חקוקה; פגיעה באוטונומיה של הלקוחות, וגרימת עוגמת נפש; וכן עשיית עושר ולא במשפט.

בבקשת האישור הוגדרה הקבוצה כ"כל אותם מאות אלפי צרכנים שרכשו את המוצר מיום 29.12.2005 ועד מועד הגשת התביעה, ואשר הינם שומרי מצוות ו/או שומרי מסורת ו/או שומרי כשרות" (סעיף 34 בבקשת האישור). המבקשת העריכה כי הקבוצה מונה כ - 100,000 חברים.

הסעדים שנתבקשו: השבת הסכומים שהוציאו חברי הקבוצה לרכישת המוצרים, ופיצוי בגין נזק בלתי ממוני בשל פגיעה באוטונומיה ועוגמת נפש.

3.         המשיבים טענו כי הם מחזיקים בתעודת כשרות מחודש יוני 2011; וכי היקף המכירות השנתי עומד על כ - 2.1 מיליון ש"ח בלבד.

4.         הצדדים מבקשים לאשר הסדר פשרה, שאלו עיקריו:

א.         המשיבים מתחייבים שלא לייצר לחם שיוצג ככשר, אלא אם תהא בידם תעודת כשרות כדין.

ב.         המשיבים יעניקו לטובת הציבור הטבה של 12,500 כיכרות לחם בשווי כספי של    כ- 200,000 ש"ח, אשר יחולקו לבתי תמחוי שונים ו/או לעניים בראשון לציון.

ג.          גמול למבקשת ושכר טרחה לבא כוחה:

הצדדים ממליצים לשלם גמול למבקשת בסכום של 6,000 ש"ח, ושכר טרחה לבא כוחה בסכום של 60,000 ש"ח בתוספת מע"מ.

הגמול ישולם למבקשת בתוך 7 ימים ממועד אישור ההסדר על ידי בית המשפט. שכר הטרחה ישולם בארבע המחאות חודשיות עוקבות.

5.         הצדדים סבורים כי ההסדר מגשים את תכלית החוק ותורם לאכיפת הדין. סיום ההליך בהסדר פשרה הוא הדרך היעילה להכרעה במחלוקת לאור סכומי המכירות הנמוכים של המשיבים.

הצדדים סבורים כי אין למנות בודק.

6.         לאחר עיון בבקשה ובהסדר הפשרה נתבקשו הצדדים לבחון אפשרות לתיקון ההסדר בשניים: ביסוס ראייתי להערכת שווי כיכרות הלחם שיחולקו; וקביעת כללים לחלוקת כיכרות הלחם לנזקקים.

מאוחר יותר הציגו הצדדים קבלה על תשלום בסך 18.90 ש"ח בגין כיכר לחם מן הסוג אליו מתייחס ההסדר. לפיכך שווי ההסכם הוערך על ידם בסכום של 236,250 ש"ח. 

כמו כן, הוצג אישור מבית כנסת בעיר לוד הפועל לחלוקת סלי מזון לנזקקים, אליו יסופקו כיכרות הלחם, והוא ידאג לחלוקתם למי שנזקקים להם. 

7.         לאחר שעיינתי בהסדר המוצע ובתצהירי הצדדים, אף שמעתי הסברי ב"כ הצדדים להסדר, לא ראיתי טעם לדחות את ההסדר המוצע על הסף.

המשיבים יואילו לשלוח העתק הימנו ליועץ המשפטי לממשלה, לממונה על הגנת הצרכן ולמנהל בתי המשפט.